孩子在小区内玩耍时，被业主私设的停车位地锁铁链绊倒致伤，这其中的责任该如何划分呢？

 基本案情 

业主私设停车位，铁链绊倒小孩诉赔偿

吕某是渝北区某小区的业主，为停车方便，他在小区内的公共空地靠道路的一侧，自行圈定了一块空地作为自己的停车位，并私自安装了地锁铁链。

2024年4月16日，8岁的李某与两名小伙伴在小区内该车位附近玩耍，其中一名小伙伴助跑跳过了铁链，李某紧随其后助跑起跳，但未跨越成功，反而被铁链绊倒，导致其门牙损伤。事发后，李某被送医治疗，产生医疗费2942.18元。

李某父母找到吕某和物业公司，要求其共同赔偿医疗费、护理费及精神损失费等费用。物业公司认为，自己无权自行拆除障碍设施，但事发前已与吕某就自行圈定车位一事协商拆除，已经履行管理义务，不应该承担赔偿责任。最终双方协商未果，李某父母将吕某和物业公司起诉至法院。

 法院判决 

三方均存在过错，按比例担责

经法院审理认为，吕某私自在公共场所设置停车设施，且不能证明其已经设置明显标志和采取安全措施，故对给李某造成的损失，依法应当承担一定的侵权责任。

同时，李某在明知前方有铁链等设施阻拦的情况下，应当知道存在被绊倒的可能，但李某仍采取助跑跳跃等危险动作企图跳过铁链，李某父母在监护责任上存在重大过错，且李某的过错是造成其本人受伤的主要原因，依法应减轻吕某的侵权责任。

物业公司在其管理的公共场所存在安全隐患的情况下，未督促吕某及时拆除违规设置的停车设施，也未设置警示标志或采取安全措施。因此，物业公司未尽到合理的管理、安全保障义务，对于李某的人身损害负有一定的过错责任。

最终，根据本案事实及法定的归责原则，综合各方的过错程度，对于李某的损害后果，法院判决李某应自行承担70%的责任，被告吕某承担20%的责任，被告物业公司承担10%的责任。

 法条链接 

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

第一千二百五十八条规定，在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。

《重庆市物业管理条例》第七十三条规定，业主、物业使用人使用物业，应当自觉遵守法律、法规、管理规约的规定和业主大会、业主委员会的决定，不得损害公共利益和他人合法权益。

物业管理区域内禁止下列行为：

……（十二）损坏或者擅自占用、改建物业共有部位、共有设施设备；

物业管理区域内发生上述行为时，业主、物业使用人有权投诉、举报，物业服务企业、业主委员会应当及时予以劝阻、制止，并将劝阻、制止情况存档保留；劝阻、制止无效的，物业服务企业、业主委员会应当在物业管理区域内通报，并及时报告有关部门，有关部门应当依法及时处理。因上述行为导致他人合法权益受到侵害的，受害人可以依法向人民法院提起诉讼。

 专家观点 

公共区域属于全体业主共有，业主私自占用，不仅有违公德，还会给公共场所带来安全隐患。如果因私自占用公共空间而导致他人人身或财产损失的，侵权人将依法承担损害赔偿责任。

另外，要提醒的是，父母是未成年子女的监护人，应履行监护义务，切实承担起对孩子的监管责任，保护未成年人的身体不受到侵害。

而物业公司作为小区的管理方，在发现业主存在违规行为时，应当及时劝阻、制止，劝阻无效的及时上报有关部门依法处置，尽可能避免人身、财产损害事件发生。