业主车辆停放在小区车位，却被流浪狗撕咬损毁。在无法确定狗的饲养人或者管理人的情况下，业主认为，某物业因未尽到相应管理义务的，应当承担损害赔偿责任。那么，业主的请求能不能得到法院支持呢？来看看这个来源于法制日报的案例。

 基本案情 

流浪狗咬坏车辆，业主追诉物业责任

某日，孔某下班回家，将车辆停放在小区停车库自购的停车位上。第二天，孔某用车时发现，车辆前部外壳被严重损毁，像是被什么东西撕破，遂报警。经辖区派出所调取当时的监控视频发现，孔某车辆损毁是由两条狗撕咬所致，但始终无法找到两条狗的饲养人。事发后，孔某为维修车辆支出费用5368元。孔某认为，小区某物业向业主收取停车费，但没有尽到相应管理职责，致使其车辆损毁，应当赔偿全部损失。双方协商未果，孔某遂将某物业诉至法院。

 法院判决 

物业承担赔偿责任

经法院审理认为，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。

因此，本案流浪狗的饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但在无法确定流浪狗的饲养人或者管理人时，因原告与某物业之间存在物业服务合同关系，某物业收取了车位管理费用，却未尽到相应管理义务，致使流浪狗进入车库内并造成原告车辆损毁，依照物业服务合同相关条款并参照物业管理条例的法律规定，某物业应当承担相应赔偿责任。

本案审理中，经法院调解，双方当事人最终自愿达成和解协议：被告某物业赔偿原告孔某车辆相关损失3500元，用于抵扣原告孔某应向被告某物业缴纳的物业费。

 关联法条 

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十九条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。

《重庆市物业管理条例》第六十三条规定，物业服务企业应当建立健全公共秩序维护制度，协助做好物业管理区域内的安全防范工作。未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。

 专家观点 

依照法律规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。本案中，肇事的流浪狗无法确定动物的饲养人、管理人，也就无法确定侵权责任人，故法官只能根据法律关系进行处理，参照物业服务合同和物业管理条例相关规定，追究物业未尽到管理责任而应承担的法律后果。

一方面，提醒业主们饲养动物一定要符合规定，妥善管理，不得放任自流，更不得随意遗弃。另一方面，物业公司作为小区的管理方，应当维护好物业管理区域内的相关秩序，其中就包括对业主饲养动物及流浪动物的管控和安全防范。

另外，有关部门也要认识到对动物严格管理的必要性、紧迫性，加紧出台相应管理规定，切实采取有效措施，把动物饲养限定在法律规定的范围内。